Le MAC sait bien sentir les hommes.

Et nous avions tout de suite senti que Pierre-Olivier Sur, le nouveau Bâtonnier de Paris, était promis à un autre grand destin.

Mais nous n’imaginions pas qu’il deviendrait attaché de presse du Ministre de l’Economie.

Vous êtes bien branchés ? Alors regardez et écoutez un peu la campagne médiatique de notre Bâtonnier en faveur du projet Macron de nouvel avocat salarié en entreprise (‘NASE’).

Oh, vous ne découvrirez rien d’extraordinaire : il ne s’agit pour nos élus que de promouvoir, avec nos cotisations, une réforme contraire à nos intérêts, contre notre volonté ….

Vidéo-photo-reportages © MAC.

Les absents ont souvent tort.

C’était le 10 décembre 2014.

Dans un mouvement historique, des milliers d’avocats manifestaient contre le projet Macron d’avocat en entreprise.

Le Conseil National des Barreaux et tous les barreaux de France avaient voté leur participation à cette grande mobilisation.

Tous, sauf un : l’Ordre des Avocats de Paris (séance du 2 décembre 2014, Bulletin du Barreau du 9 décembre 2014, p. 4).

En début de manifestation, dans le cortège des parisiens venus contre la volonté de leur Ordre, les premiers slogans fusent : « Mais il est où, mais il est où, mais il où le Bâtonnier ?« .

Petit message personnel d’un avocat parisien à son Ordre.

Un autre épisode assez drôle : l’Union des Jeunes Avocats (UJA) de Paris a été huée en passant devant le cortège des avocats parisiens. Il faut dire que tout le monde n’est pas adepte de leurs positions acrobatiques.

En résumé, les élus de l’UJA ont voté au Conseil de l’Ordre de Paris (séance du 2 décembre 2014, Bulletin du Barreau du 9 décembre 2014, p. 4) :

–        en faveur de l’avocat en entreprise, auquel est aussi favorable la Fédération nationale des UJA,

–        contre la participation de l’Ordre de Paris à la manifestation, alors que l’UJA de Paris à bien participé à cette manifestation, banderoles et porte-voix à la main ….

Leur seule morale est électorale : ils prennent des voix partout, chez les électeurs favorables à l’avocat en entreprise et chez ceux qui y sont opposés ….

Il y avait dans le cortège parisien le vrai barreau de Paris, libre et indépendant, en rupture avec un Ordre qui ne représente plus que lui-même.

 

La position du Conseil de l’Ordre de Paris : l’unanimité moins pas mal de voix …

Le Président du MAC eut même droit à sa minute de gloire, dans Le Figaro du lendemain … !

 

 « Je ne suis pas un NASE ! »

[NDLR : des militants du MAC étaient présents dans ce cortège parisien, mais la plupart des avocats qui apparaissent dans ces photographies sont indépendants]

L’Université d’Hiver : un climat glacial.

C’était le 12 décembre 2014.

Alors que les rues de Paris résonnaient encore des cris des avocats révoltés, le Bâtonnier de Paris, lui, organisait à grands frais une ‘Université d’Hiver’ d’un genre assez particulier, avec des invités débarqués d’on ne sait où : les frères Igor et Grichka Bogdanoff [NDLR : on se croirait sur une autre planète !].

Le Bâtonnier de Paris avait personnellement invité le Ministre Macron.

L’accueil ne fut pas vraiment chaleureux.

Une bonne claque pour Macron.

L’Ordre de Paris avait tout fait pour que l’accueil soit amical.

A l’avant et au centre de la salle étaient installés un parterre de Membres et anciens Membres du Conseil de l’Ordre – des courtisans ordinaux et ordinaires -, des salariés de l’Ordre, et divers obligés ou affidés, qui se levèrent pour faire la claque à l’arrivée du Ministre.

Mais c’était sans compter le MAC et ses trouble-fêtes, et tous ces Confrères qui ne se sentent plus représentés par leurs élus, qui le huèrent en choeur.

Visionnez plutôt ces séquences télévisées.

Vous y entendrez le Président du MAC, à l’arrivée du Ministre, hurler dans l’assistance « On est cooooontre, on est cooooontre ! ».  

Vous y verrez la crème du Conseil de l’Ordre – Louis Degos (ACE), Annabel Boccara (UJA) et Valérie Duez-Ruff (désormais apparentée …) – chanter les louanges du Ministre Macron.

Et le Président du MAC [NDLR : dans sa petite laine d’hiver – quel manque de style !] organiser une sorte de contre-conférence de presse.    

Vous pourrez aussi admirer l’ancien Bâtonnier Paul-Albert Iweins – lui aussi favorable à l’avocat en entreprise – faire des ronds de jambe à Monsieur le Ministre.

AFP

C’ Politique (France 5)

A la fin des discours, des Confrères crièrent « des questions, des questions !« .

Mais de débat, il n’y en aura point : le Bâtonnier s’est bien gardé de donner la parole à la salle. On le comprend : il ne valait mieux pas ….  

 Un avocat qui ne peut pas plaider ?

Le Ministre Macron nous l’a assuré dans son discours : les avocats salariés en entreprise ne pourront pas « plaider ». Et le Bâtonnier de rappeler qu’il s’agit là d’une exigence de l’Ordre de Paris.

Bel exercice de rhétorique ….  

Qu’est-ce ? Des avocats qui ne peuvent pas plaider ?

Et pourquoi ne pas décréter, par une loi, des pilotes de ligne qui ont le mal de l’air ou des journalistes analphabètes ?   

Certes, il y a bien des avocats qui ne plaident pas ou plaident peu, mais ils peuvent plaider s’ils le veulent : c’est leur robe qui fait d’eux des avocats.

A supposer que l’avocat en entreprise ne puisse pas ‘plaider’, à proprement parler, il pourra toujours recevoir mandat de son entreprise de la représenter en justice, dans toutes les procédures sans avocat obligatoire (tribunal de commerce, conseil de prud’hommes, tribunal des affaires de sécurité sociale, etc).

Comment la loi pourrait-elle permettre à tout salarié (comptable, DRH, etc) de recevoir mandat de l’entreprise pour la représenter en justice, et interdire dans le même temps au seul juriste-avocat de l’entreprise de recevoir ce même mandat ?

C’est impossible : une telle disposition ne serait pas conforme à la Constitution ou serait écartée par l’application du droit commun du mandat (Code civil).   

C’est là une fausse concession qui est faite à la profession d’avocat.

De fait, historiquement, toutes les professions qui ont intégré la profession d’avocat ont fini par plaider :

–        en 1971, les Avoués de première instance ; ils ont fini par plaider partout ;

–        en 1991, les Conseils juridiques ; ils ont fini par plaider ;

–        en 2011, les Avoués d’appel ; ils plaident aussi partout ;

Il en sera de même des avocats en entreprise : ils finiront par plaider, devant toutes les juridictions, non seulement pour leur entreprise mais aussi pour les sociétés du groupe, puis pour les clients de l’entreprise (assurances de protection juridique, cabinets d’expertise-comptable, …).   

Robert Badinter, ce Sage de la République. 

L’Ordre de Paris a largement diffusé le discours du Ministre Macron (vidéos, …).

Il a été bien plus discret sur les voix discordantes, qui n’étaient pourtant pas des moindres lors de la Rentrée du Barreau.  

Robert Badinter y prendra la parole pour donner son avis sur l’avocat en entreprise, très clair : « Il faut préserver l’indépendance de l’avocat. Mon seul message : résistez ! ».

Christiane Taubira exprimera, elle aussi, ses doutes sur le projet d’avocat en entreprise, publiquement, rompant ainsi la solidarité gouvernementale.

Mo-bi-li-sons-nous !

Notre mobilisation a porté, envers et contre nos propres élus ordinaux : le projet d’avocat en entreprise a été retiré du premier texte soumis à l’Assemblée nationale.

Mais restons vigilants : l’Ordre de Paris continue à s’activer en coulisses et le Ministre Macron a demandé à consulter de nouveau les institutions de notre profession sur ce même projet. Comme pour le représenter bientôt au Parlement ….  

Alors, mes chers Confrères, mobilisons-nous : continuons d’écrire à nos députés et à nos ministres, de publier des articles sur nos blogs et dans les journaux, de protester auprès de nos élus ordinaux ….

Notre liberté et notre indépendance d’avocats valent bien cela.